北区議会 2021-02-01 02月25日－02号
今年一月二十日には、同じ特定整備路線、品川区の補助二十九号線の裁判で、事業認可を行った当時の担当課長の証人尋問が行われました。
今年一月二十日には、同じ特定整備路線、品川区の補助二十九号線の裁判で、事業認可を行った当時の担当課長の証人尋問が行われました。
弁護団、支援団体からの要求は様々でありますが、全証拠開示、裁判所による事実調べ、証人尋問は今なお行われていません。 被差別部落出身の石川さんは家計を助けるために、当時学校にもほとんど行くことができず、教育の機会が失われ、文字を学ぶことができませんでした。石川さんは32年間の獄中生活の中で、看守から文字を学びました。
行政報告の最後として、昭和病院企業団における官製談合の関与等について経過説明があり、７月よりようやく公判が始まり、これまでに６回の公判が開かれ、冒頭手続、起訴状の事実認否、証人尋問、被告人質問が行われました。そして、11月25日に論告求刑、12月下旬か明年１月に判決が予定されているとのことでした。
「調査では解明しきれない疑惑」の２の下の６行後、「区長夫妻と次男が購入した三番町マンションや同じく区長夫妻と長男が購入した富士見マンション」云々かんぬんとあって、「事業協力者住戸に設定したり理由は甚だ不明瞭であり、証人尋問における当時の販売責任者の証言からも納得できる十分な説明が示されていない」とあるんですけど、私はこの時に販売会社から十分な説明があったと思っておりますんで、ここは検討していただければなと
陳情者には、過日１１月１３日に実施した石川区長に対する証人尋問の議事録をお送りするとともに、この陳情につきましては継続審査としたいと思いますが、よろしいでしょうか。
次に、本日の証人尋問の進め方は、最初に委員長の私から主要尋問を行い、次に委員の皆様から補助尋問を行っていただくということで、よろしいでしょうか。
先日の２６日、三井不動産レジデンシャル株式会社××××氏の証人尋問を行いました。この証人尋問の証言で、石川雅己区長家族が共有名義で購入した「×××××××××××××××××××」について、三井不動産レジデンシャル株式会社から石川雅己区長の家族に対し、当該物件の事前案内会のお知らせが出されたのは、石川雅己区長からの資料請求に応じたことが明らかになりました。
次に、本日の証人尋問の進め方は、最初に、委員長の私から主要尋問を行い、次に、委員の皆様から補助尋問を行っていただくということでよろしいでしょうか。
次に、本日の証人尋問の進め方は、最初に委員長の私から主要尋問を行い、次に、委員の皆様から補助尋問を行っていただくということで、よろしいでしょうか。
日程につきましては、最初に証人尋問について、次に、その他ということで進めさせていただきたいと思いますが、よろしいでしょうか。
これは何を意味するかというと、６月１６日の石川区長の証人尋問の際には、ＮＨＫの報道があった３月じゃないとわからないと言ったんですけれども、三井不動産レジデンシャルさんからの資料提供、積極的なですね、この委任状が２月１９日に石川雅己さんが委任状に署名、捺印をしていたと。
事業協力者住戸等々につきましては、今、様々な証人尋問で明らかになってきたと思います。たとえ事業協力者住戸でなかったとしても、証人等々の証言によりますと、抽せん、申込み順だということの中から、間違いなく、あっせん利得があったということは、もうほぼ確定の、近いところまで来ております。 それで、なぜ、このことが起こったのかということで、今、時系列的にいくと、時代を遡っている形になります。
つまり、この資料の要求というのは、禁錮刑並びに罰金刑の関わることなので、内容にそごがあると証人尋問と同等の対応になるという中身での、今、資料の提出を頂いております。
1: 企画総務委員会 令和２年８月２６日 １ 100条調査について （１）日比谷地区のまちづくりに関する経緯・経過等について （２）国内行政調査について （３）追加告発について （４）今後の証人尋問要求
（１）記録提出要求について、これに入る前に、昨日の証人尋問で整理された４点について、私のほうでまとめたものを皆様に報告させていただきます。 つきまして、議事録のない中での確認でございますので、お気づきの点がございましたら追加または修正をしていきたい。
ここでは、証人尋問を正式に行ったということがございます。と申し上げますのは、冒頭、書類の不備が、はやお委員長のほうから指摘をいたしましたところ、弁護士の先生から、出先から回ってきたのでミスをしてしまったと、こういう話でありました。
それではこれより、千代田区長石川雅己氏次男、石川××さんの証人尋問を開始します。 証人が入室するまで、しばらくお待ちください。
うそだったというのは、１００条調査の証人尋問にやったことによって初めて明らかになった。また、１００条調査権を行使した記録の照会で、三井不動産レジデンシャルから返ってきた文面でも、石川雅己さんのうそ、虚偽が明らかになった。よって、区長、これはジケイというのはうそなんでしょうと。
地区計画制度に係る事項について調査するため、地方自治法第１００条第１項に基づく調査権を付与された千代田区議会企画総務委員会から令和２年６月１６日に証人として出頭して証言するよう請求を受け、宣誓を行いながら、同日、同区議会第１委員会室において、 ア 被告発人及びその家族が所有し、問題の所在となっているマンションについて、販売事業者に「知り合いを通じて確認をした」との証言が虚偽であることを知りながら、証人尋問
区長に対する証人尋問の結果、今まで区議会における虚偽答弁、また本証人尋問における正当な理由のない証言拒否など、数々の問題点がこの１００条に基づく調査で浮き彫りになりました。今後も１００条に基づく調査で真相をしっかりと明らかにしてまいります。 ２の告発事実の要旨についてです。 虚偽陳述について、記憶に反するとは何か、こういうご質問です。